Travail / Résistance au travail / « souffrance au travail »

Deux lettres : « Les techniques ne sont pas neutres » et « Les technologies, c’est le contraire de l’autonomie »

Ces correspondances sont parues dans Echanges n°136, en réaction à l’article Tout ce qui est mauvais est bon pour la jeunesse. Quelques réflexions sur le futur du livre . Les techniques ne sont pas neutres D’un camarade de la Drôme (avril 2011) « J’ai lu, dans les autres courriers [d’Echanges n° 135], qu’un autre postier vous avait envoyé une critique pertinente sur la souffrance au travail ; je suis en totale adéquation avec son analyse sur la souffrance (...)

Travail / Résistance au travail / « souffrance au travail »

Correspondance. « Résister contre l’exploitation et non contre la “souffrance” »

Cette lettre est parue dans Echanges n° 135 (hiver 2010-2011).

Note de lecture : « Ouvriers contre le travail. Barcelone et Paris pendant les Fronts populaires », de Michael Seidman

Ce texte est paru dans Echanges n°133 (été 2010). Ouvriers contre le travail. Barcelone et Paris pendant les Fronts populaires Michael Seidman éd. Senonevero (2010, 15 euros). La maison d’édition marseillaise Senonevero vient de publier une traduction de Workers against Work. Labor in Paris and Barcelona During the Popular Fronts de l’historien américain Michael Seidman (University of California Press, 1991). Il n’existe que quelques articles de Michael traduits en (...)

Correspondance. A propos du refus du travail et du sabotage

Cette lettre d’un camarade du Bas-Rhin (décembre 2008) et la réponse d’Echanges ci-dessous sont parues dans Echanges n° 129 (été 2009). Je signale une lecture surprenante d’un article écrit par Djordje Kuzmanovic dans le recueil Résistances au travail sous la direction de Stéphane Bouquin (éd. Syllepse) (1). C’est un article sur le « sabotage en entreprise ». Bien qu’écrit dans un style sociologique (donc chiant), l’auteur en vient à dire que le sabotage (...)

« Résistances au travail » (note de lecture)

Résistances au travail Ouvrage collectif coordonné par Stephen Bouquin éd. Syllepse, 2008 La richesse de cet ouvrage ne vient pas tant de la multiplicité de contributions inégales et de la diversité des champs explorés que – au-delà des contraintes universitaires et de son jargon obligé – de la mise en valeur de faits de la lutte de classe (souvent ignorés, souvent méprisés, parfois fustigés) et des orientations inhabituelles de recherche dans la sociologie du travail. Ces (...)

« La Révolte luddite », de Sale Kirkpatrick

Texte paru dans Echanges 120 (printemps 2007).

Retour de l’absentéisme : retour de l’antitravail ?

Le nombre des arrêts de travail a augmenté en moyenne de 9,2 % par an entre 1999 et 2003.
Cet article est paru dans Echanges n° 119 (hiver 2006-2007).

Le luddisme

Notes sur les luddites à partir du livre de E. P. Thompson La Formation de la classe ouvrière anglaise.Invoqué parfois comme modèle de la résistance au progrès technologique en tant que tel, parfois comme exemple de rage aveugle des ouvriers brisant leur outil de travail, parfois comme ancêtre des révoltes « anti-travail » post-1968, le luddisme est une réalité historique très différente.

Aux origines de l’"antitravail"

Introduction : Aux origines de l’antitravail
Chapitre 1 : L’introduction de l’OST
Chapitre 2 : Le développement de l’OST en France
Chapitre 3 : Echec du taylorisme ?
Chapitre 4 : Le développement du fordisme en France entre les deux guerres
Chapitre 5 : La révolte des OS américains au tournant des années 1970
Chapitre 6 : Fiat ou la défaite de l’antitravail
Conclusion. Les luttes antitravail des OS modernes ont été brisées...

Quand les entreprises recherchent des salariés « honnêtes et gérables »

mots clés : banlieues / sauvageons / les sauvageons de l’entreprise / précarité / management

A propos de l’antitravail

Antitravail (1) A propos de la brochure de Bruno Astarian Aux origines de l’antitravail, deux camarades ont des vues divergentes de celles de l’auteur, notamment sur la disparition de nos jours de l’antitravail. Ils proposent leurs propres conclusions (ces deux lettres ont paru dans Echanges n° 116 [printemps 2006]) : L’ouvrier individuel a résisté à l’introduction du machinisme et aux méthodes d’exploitation productiviste de l’organisation (...)

Sur la résistance au travail

Réaction d’un lecteur à la brochure « Pour une histoire de la résistance au travail ».